¿Flaco = débil?
¿Es posible complacer a los amantes de la música? y oyentes menos devotos? Sí, pero es raro. Claro, George Benson suena tan bien cantando "Give Me the Night" como lo hace tocando "Willow Weep for Me". Pero los esfuerzos de artistas pop como Rod Stewart y Barry Manilow para abordar los estándares no han sido aceptados por la mayoría de los amantes del Great American Songbook.
Monitor Audio está en la misma posición con su reciente renovación de su línea Radius. El monitor se ganó una reputación entre los audiófilos de los parlantes bien diseñados y de gran sonido, pero la línea Radius es una creación de estilo de vida creada para salas de estar de diseño y salas pequeñas.
Para mejorar la calidad del sonido de los altavoces Radius, las tecnologías Monitor prestadas se desarrollaron para sus líneas de gama alta. Estos incluyen el material de diafragma C-CAM (aluminio / magnesio recubierto de cerámica) en los woofers y tweeter. El revestimiento cerámico ayuda a amortiguar las resonancias en el metal, lo que hace que los conductores trabajen más como pistones rígidos en lugar de cabezas de tambor flexibles. Al igual que en los altavoces de torre más caros de la compañía, los controladores están atornillados desde la parte posterior para ayudar a endurecer el gabinete (vea la foto de atrás en la última página de esta revisión). Los puertos están rayados, como un cañón de una pistola, para suavizar la turbulencia del aire.
El altavoz de torre Radius 270 de $ 1,249 / par se ubica en la parte superior de la línea de Radio revisada. Dada la extensión de bajos de 50 Hz nominal del Radius 270, puede usarla sola en un sistema estéreo siempre y cuando no esté buscando una respuesta de bajos profunda o fuerte. Si desea agregar más bajos o amplificar los 270s en un sistema de sonido de cine en casa completo, Monitor Audio ofrece una variedad de altavoces y subwoofers Radius que deberían hacer el truco.
Es difícil negar el atractivo visual del Radius 270, pero debes preguntarte qué tan robusto puede ser el sonido cuando tienes un recinto de menos de 5 pulgadas de ancho, repleto de solo dos woofers de 4 pulgadas. Vamos a escuchar …
Monitor Audio Radius 270: características y configuración
• Dos woofers C-CAM de 4 pulgadas• tweeter C-CAM de 1 pulgada• Postes de conexión de cable de altavoz de metal de cinco vías• Disponible en negro brillante, blanco brillante o acabado nogal.• Dimensiones 39.4 x 7 x 8.2 in / 1,000 x 177 x 208 mm (hwd)• Peso 21.8 lbs./9.9 kg El 270 es un pequeño altavoz simple y elegante que sale de la caja completamente ensamblado. No hay mucho para la configuración. Los coloco en el mismo lugar donde coloco a los oradores convencionales; en este caso, los respaldos de las torres se sentaron a 28 pulgadas de la pared detrás de ellos, y los dos toqué hacia mi silla de escucha. Conecté ambos a mi receptor A / V Denon. Algunas veces los ejecuté en todo el rango, y otras veces los uso con un subwoofer SVS SB-2000, cruzando el Radius 270 al subwoofer a 80 Hz. Como lo hago a menudo cuando comienzo a revisar a un orador, simplemente jugué un poco con el Radius 270, tocando un montón de discos de jazz que mi amigo Nick me prestó. No los había escuchado durante al menos una década, pero resultaron ser prístinamente preservados, ninguno de ellos tenía el más mínimo rasguño. Otra gran razón para ser propietario de un giradiscos: puede quemar los registros de sus amigos que no tienen giradiscos. Mis oídos se alzaron de inmediato cuando escuché la superespaciosa escena ambiental del Radius 270 sobre el guitarrista Gabor Szabo. El hechicero , un lado de 1967 grabado en vivo en el Jazz Workshop en Boston. La guitarra twangy de Szabo (una acústica de cuerdas planas de acero con una sola bobina) y la caja y los platillos del baterista Marty Morrell sonaban como si estuvieran resonando en las duras paredes de un club de tamaño mediano. Me encantó la forma en que el Radius 270 parecía recrear la acústica del lugar con tanta precisión. Como me dijo una búsqueda en la red más tarde, el Jazz Workshop era en realidad un espacio de sótano de tamaño decente, algo así como el Village Vanguard o Small's en la ciudad de Nueva York, así que aparentemente el Radius 270 lo hizo bien. El baterista Chico Hamilton Hombre de dos mundos (también con Szabo) fue aún mejor, con los sonidos etéreos del saxista / flautista Charles Lloyd que parecían emanar de un gran espacio virtual en la parte delantera de mi habitación, en lugar de los de Radius 270s. Sin embargo, los viejos discos de jazz no son el material más exigente, así que cambié a mis 10 pistas de prueba estéreo favoritas. La "Aja" de Steely Dan (en realidad no es uno de mis 10 mejores en estos días pero definitivamente está entre mis mejores 15) sonaba muy suave, con el piano difícil de reproducir en la grabación que no muestra rastros de la desagradable dureza que la mayoría de los oradores le dan. Los 270s trataron a la voz de Donald Fagen con mucho cuidado. Noté que mientras la línea de bajo de Chuck Rainey sonaba fuerte, no sonaba fuerte, y el piano carecía de cuerpo. También noté que los platillos parecían mostrar un pequeño rastro de énfasis en los agudos medios, pero no tanto detalle en los agudos superiores, por encima de 10 kHz. Esto me hizo preguntarme si tal vez los ingenieros de Monitor Audio salieron de los agudos ligeramente para equilibrar mejor la salida de graves de los pequeños woofers. Creo que ese sería un movimiento inteligente, a veces un tweeter con respuesta plana a 20 kHz puede sonar demasiado brillante cuando se combina con woofers pequeños. Mi pista favorita de "música normal", la "Rosanna" de Toto sonaba enormemente positiva a través del Radius 270, con el sonido colosal y reverberante que imagino que el grupo estaba buscando. (Porque tu sabes todos A principios de la década de los 80, buscaba ese sonido.) Cuando subí el volumen por encima de 92 dBC, medido desde mi asiento de escucha a una distancia de 11 pies, el sonido se hizo más delgado y el bombo perdió el golpe. En "Kickstart My Heart" de Mötley Crüe, el Radius 270 simplemente me sonó cuando intenté ponerlo en un nivel satisfactorio. Pero agregar el subwoofer SB-2000 al sistema solucionó este problema de manera instantánea y completa. Me gustó lo que hizo el Radio 270 con la voz en general; Todos los cantantes con los que toqué sonaban suaves, sin sibilancias ni coloraciones medias. Sin embargo, noté que en la grabación de James Taylor de "Shower the People" de Live at the Beacon Theatre, la voz de Taylor sonaba un poco exagerada en las notas más profundas. Lo mismo hizo el reverendo Dennis Kamakahi en su grabación de "Ulili'E". Supuse que esto era un artefacto de un pequeño golpe de bajo que pensé que los ingenieros de Monitor agregarían para darle más peso al balance tonal del 270. Al volver a conectar el subwoofer y, por lo tanto, filtrar las frecuencias por debajo de los 80 Hz de los 270, los rangos vocales más bajos se acercaron más al reino de la realidad. Respuesta frecuenteEn el eje: ± 2.8 dB de 51 Hz a 20 kHz, ± 2.0 dB a 10 kHzPromedio: ± 3.5 dB de 51 Hz a 20 kHz, ± 2.1 dB a 10 kHz ImpedanciaMínimo 4.7 ohmios / 280 Hz / + 2 °, nominal 9 ohmios Sensibilidad (2.83 voltios / 1 metro, anecoica)84.8 dB Medí la respuesta de frecuencia del Radius 270 usando una técnica cuasi-anecoica, con el altavoz sobre un soporte de 28 pulgadas (67 cm) y el micrófono de medición a 1 metro, usando la función de activación de mi analizador de audio Clio 10 FW para eliminar la Efectos acústicos de los objetos circundantes. La respuesta de los graves se midió utilizando la técnica del plano del suelo, con el micrófono en el suelo a 1 metro por delante del altavoz, y luego empalmando el resultado a las curvas casi anecoicas a 250 Hz. La traza azul en la tabla anterior muestra la respuesta de frecuencia en el eje; la traza verde muestra el promedio de respuestas a 0, ± 15 y ± 30 grados horizontalmente. Los resultados se suavizaron a 1/12 de octava. Estos son excelentes resultados. Cualquier altavoz que mida con una variación de no más de ± 3 dB en el eje generalmente se considera que está bastante bien diseñado, y el Radius 270 cumple con ese estándar fácilmente. Anomalías? Claro, hay un pico ligero pero amplio centrado en 7.5 kHz (probablemente la causa de ese énfasis en el platillo que noté), y una leve inclinación hacia abajo en el balance tonal, que puede hacer que el Radio 270 suene un poco suave. La respuesta fuera del eje es súper limpia, con solo una reducción suave en la respuesta de agudos, incluso a 60 grados fuera del eje. La sensibilidad de este altavoz debe ser de aproximadamente 88 dB en la habitación (mido la sensibilidad anecoica por motivos de consistencia), lo cual es suficiente para que incluso un amplificador de 16 vatios le dé una salida de aproximadamente 100 dB. El Radius 270 no es su mejor compra en un altavoz de torre de ~ $ 1,000 / par, pero no fue su intención. Puede encontrar fácilmente un altavoz de torre más grande, como el PSB Image T5, que tiene un nivel similar de refinamiento sonoro con mucha más salida de bajos. Sin embargo, ese no es el punto. La imagen T5 de PSB, y casi todos los demás altavoces de torre en este rango de precios, parece un altavoz de caja convencional y feo, que seguramente será amado por los audiófilos, pero odiado por aquellos con los que comparten la casa. La ventaja de Radius 270 es que le brinda el refinamiento de esos altavoces en un factor de forma que es mucho más atractivo y mucho menos propenso a generar quejas de su pareja. Para tocar jazz, folk o música clásica, es probablemente todo lo que necesitas. Agregue un buen subwoofer pequeño y el Radius 270 debe ser igual al rendimiento de sus competidores más grandes y voluminosos. Monitor Audio Radius 270: Performance
Monitor de radio de audio 270: mediciones
Monitor Audio Radius 270: Final Take
