Uso de medidas para aclarar la controversia del cable
Cuando escribí mi artículo original para investigar si se podían medir los efectos de los cables de los altavoces en el rendimiento de los altavoces, demostré que cambiar los cables de los altavoces podría tener efectos audibles en el sonido de un sistema.
Para esa prueba, utilicé ejemplos en su mayoría extremos: por ejemplo, un cable de calibre 24 frente a un cable de calibre 12. Muchos lectores se preguntaban qué tipo de diferencia mediría si comparara un cable genérico de calibre 12 con un cable de altavoz de gama alta. Yo también me preguntaba.
Así que tomé los cables de alta gama que tenía, tomé prestados algunos cables realmente de alta gama de un par de amigos y repetí la prueba.
Solo para recapitular el método de prueba: utilicé mi analizador de audio Clio 10 FW y micrófono de medición MIC-01 para medir la respuesta de uno de mis altavoces Revel Performa3 F206 en la habitación. La medida en la habitación se requería para asegurar que no hubiera ruido ambiental significativo. Sí, la medición en la habitación muestra muchos efectos de la acústica de la sala, pero eso no importó porque aquí, solo buscaba la diferencia en el resultado medido cuando cambié los cables.
Y solo para recapitular la teoría detrás de esto: los controladores y los componentes cruzados de un altavoz actúan como un filtro eléctrico complejo que se sintoniza para dar al altavoz el sonido deseado. Agregar resistencia, en la forma de un cable de altavoz más resistente, cambiará las frecuencias en las que funciona el filtro y, por lo tanto, cambiará la respuesta de frecuencia del altavoz. Si el cable agrega significativamente más inductancia o capacitancia al filtro, eso también puede afectar el sonido.
Prueba 1: AudioQuest vs. QED vs. 12-Gauge
En mis pruebas, medí los efectos de diferentes cables de alta gama en longitudes de 10 a 12 pies y los comparé con la medida con un cable de altavoz genérico de calibre 12. Debido a que las medidas en la mayoría de los casos fueron muy similares, las presentaré aquí de tres en tres, con dos cables de alta gama frente al cable genérico.
La tabla aquí muestra el cable genérico (traza azul), el cable AudioQuest Tipo 4 (traza roja) y el cable QED Silver Anniversary (traza verde). Como puede ver, en su mayor parte las diferencias son extremadamente pequeñas. De hecho, la mayoría de las variaciones se encuentran dentro de lo normal, las pequeñas diferencias entre las mediciones que se obtienen al realizar mediciones de los transductores de audio debido a trazas de ruido, fluctuaciones térmicas en los controladores, etc.
Hay una pequeña diferencia por debajo de 35 Hz; los cables de gama alta producen menos salida de graves desde el altavoz por debajo de 35 Hz, aunque la diferencia es del orden de -0.2 dB. Es muy poco probable que esto sea audible, debido a la relativa insensibilidad del oído en este rango; al hecho de que la mayoría de la música no tiene mucho contenido en este rango (para comparación, la nota más baja en los bajos estándar y bajos verticales es de 41 Hz); y porque solo los altavoces de torre grandes tienen mucha salida por debajo de 30 Hz. (Sí, puede agregar un subwoofer para que quede tan bajo, pero casi todos son autoalimentados y, por lo tanto, no se verían afectados por el cable del altavoz. pie en cualquier dirección.
No tuve la oportunidad de medir las propiedades eléctricas del cable de AudioQuest (el tipo lo necesitó de repente), pero sí medí la resistencia y la capacidad del QED y los cables genéricos. (La inductancia de los cables era demasiado baja para mi Clio 10 FW para medir).
Genérico de calibre 12Resistencia: 0.0057 Ω por pie.Capacitancia: 0.023 nF por pie Aniversario de plata QEDResistencia: 0.0085 Ω por pie.Capacitancia: 0.014 nF por pie La siguiente ronda sacó mucho más cable de gama alta: un Shunyata Research Etron Anaconda de 1.25 pulgadas de espesor y un cable prototipo de 0.88 pulgadas de espesor que se está desarrollando para una compañía de audio de alta gama. Ambos parecen más gruesos porque usan tubos tejidos para cubrir los cables internos, pero aún así, son pesados y caros. El cable de Shunyata Reserach cuesta aproximadamente $ 5,000 / par. El cuadro aquí muestra el cable genérico (traza azul), el cable de Shunyata Research (traza roja) y el prototipo anónimo de cable de gama alta (traza verde). Aquí están las medidas eléctricas: Shunyata Research Etron AnacondaResistencia: 0.0020 Ω por pie.Capacitancia: 0.020 nF por pie Prototipo de gama altaResistencia: 0.0031 Ω por pie.Capacitancia: 0.038 nF por pie Aquí empezamos a ver algunas diferencias, especialmente por encima de unos 2 kHz. Vamos a acercarnos para ver más de cerca … Al ampliar la escala de magnitud (dB) y limitar el ancho de banda, podemos ver que estos cables más grandes y más gruesos producen una diferencia medible en la respuesta del hablante. El F206 es un altavoz de 8 ohmios; la magnitud de esta diferencia aumentaría con un altavoz de 4 ohmios. No hay mucha diferencia, por lo general un aumento de +0.20 dB con el Shunyata, +0.19 dB con el prototipo, pero cubre un rango de más de tres octavas. Con un altavoz de 4 ohmios, las cifras deben ser dobles, por lo que +0.40 dB para el Shunyata, +0.38 dB para el prototipo. Según la investigación citada en mi artículo original, las resonancias de baja Q (ancho de banda alto) de magnitud de 0,3 dB pueden ser audibles. Entonces, al pasar de un cable genérico o un cable de alta gama de calibre más pequeño a uno de estos cables más grandes, es absolutamente posible que se note una diferencia. ¿Qué significa esa diferencia? No lo sé. Puede o no notarlo, y sería sutil por decir lo menos. No puedo especular sobre si mejoraría o degradaría el sonido del altavoz; elevaría los agudos, y con algunos oradores sería bueno y otros sería malo. Tenga en cuenta que los tratamientos acústicos de sala de absorción típicos tendrían un efecto medido mayor. Por pura curiosidad, también hice una comparación del grado de cambio de fase causado por los cables, con el cable genérico en azul, el Audioquest en rojo, el prototipo en verde, el QED en naranja y el Shunyata en púrpura. Como puede ver arriba, no hay cambio de fase observable excepto en frecuencias muy bajas. Comenzamos a ver los efectos por debajo de 40 Hz, y se hacen más visibles en torno a los 20 Hz. Como señalé antes, es probable que estos efectos no sean muy audibles para la mayoría de las personas, porque la mayoría de la música no tiene mucho contenido a frecuencias tan bajas y la mayoría de los altavoces no tienen mucha salida entre 30 Hz. Aún así, no puedo decir con certeza que estos efectos serían en audible. Lo que muestran estas pruebas es que las personas que insisten en que usted no puede escuchar una diferencia entre dos cables de parlante diferentes de calibre razonable están mal. Eso es Es posible escuchar una diferencia al cambiar los cables. Ahora, ¿qué significaría esa diferencia para ti? Definitivamente sería sutil. Como mostró la comparación a ciegas de los cables de altavoz genéricos que hicimos en The Wirecutter, incluso en los casos en que los oyentes pueden escuchar una diferencia entre los cables, la conveniencia de esa diferencia puede variar según el altavoz que use. A partir de estas pruebas tan limitadas, me parece que las grandes diferencias en el rendimiento del cable del altavoz se deben principalmente a la resistencia en un cable. Las diferencias más grandes que medí fueron con los dos cables que tenían una resistencia sustancialmente menor que los otros. Así que sí, los cables de los altavoces pueden cambiar el sonido de un sistema. No por mucho. Pero definitivamente pueden cambiar el sonido. Prueba 2: Shunyata vs. Prototipo de gama alta vs. Calibre 12
Prueba 2: Vista de zoom
Prueba 3: fase
Entonces, ¿los cables de los altavoces marcan la diferencia?
