En 2005, Apple anunció que pretendían cambiar el uso del hardware PowerPC de IBM a los procesadores Intel. Esto trajo muchas esperanzas de que las personas que desean ejecutar los sistemas operativos Windows y Mac en una sola plataforma. En el lanzamiento, estas esperanzas se vieron frustradas rápidamente al darse cuenta de que los instaladores de Microsoft no funcionarían.
Finalmente, se formó un concurso para construir un premio para la primera persona que encuentre un método reproducible para instalar Windows XP en la Mac. El desafío se completó y los resultados se publicaron en los proveedores del concurso en OnMac.net. Con esto ahora disponible, es posible comparar los dos sistemas operativos entre sí.
Windows XP en Mac
No vamos a entrar en detalles sobre cómo instalar el sistema operativo Windows en una computadora Mac con procesador Intel. Dicho esto, haremos algunos comentarios sobre el proceso y algunas cosas que los usuarios deben conocer.
Primero, el proceso detallado solo producirá un sistema de arranque dual. No es posible eliminar el Mac OS X por completo y solo instalar Windows XP en el sistema informático. Esto todavía está siendo investigado por la comunidad. En segundo lugar, los controladores para el hardware están muy mezclados con otros proveedores de hardware. Instalarlos puede ser complicado. Algunos elementos aún no tienen controladores de trabajo aún.
02 de 09
Hardware y software
Hardware
A los efectos de este artículo, se seleccionó el Mac Mini basado en Intel para comparar los sistemas operativos Windows XP y Mac OS X. La razón principal para la selección de Mac Mini fue que tiene el mejor soporte de controladores global de los sistemas disponibles disponibles basados en Intel. El sistema se actualizó a las especificaciones completas del sistema disponibles en el sitio web de Apple y son las siguientes:
- Procesador de doble núcleo Intel Core Duo T2300 (1.67GHz)
- Memoria de 2GB PC2-5300 DDR2 (5-5-5-15 Sincronización)
- 120 GB 5400 rpm 8 MB de disco duro SATA
- 8x DVD +/- RW Burner
- Gráficos integrados Intel GMA 950
- AirPort Extreme 802.11b / g inalámbrico y Bluetooth
Software
El software es una parte muy importante de esta comparación de rendimiento. Los dos sistemas operativos utilizados en la comparación son Windows XP Professional con Service Pack 2 y la versión 10.4.5 de Mac OS X basada en Intel. Se instalaron utilizando los métodos detallados en las instrucciones proporcionadas por el sitio web de OnMac.net.
Con el fin de comparar los dos sistemas operativos, se seleccionaron varias tareas informáticas básicas que los usuarios realizan normalmente. A continuación, la tarea era encontrar un software que funcionara en ambos sistemas operativos que fueran comparables. Esta fue una tarea difícil ya que algunas pueden compilarse para ambas plataformas, pero muchas están escritas únicamente para una u otra. En casos como estos, se seleccionaron dos aplicaciones con funciones similares.
03 de 09
Aplicaciones universales y sistemas de archivos
Aplicaciones universales
Uno de los problemas con el cambio de la arquitectura RISC de PowerPC a Intel hizo que las aplicaciones tuvieran que ser reescritas. Para ayudar a acelerar el proceso de transición, Apple desarrolló Rosetta. el uso intensivo de disco es una aplicación que se ejecuta dentro del sistema operativo OS X y traduce dinámicamente el código del antiguo software PowerPC para que se ejecute bajo el hardware de Intel. Las aplicaciones más nuevas que se ejecutarán de forma nativa en el sistema operativo se denominan aplicaciones universales.
Si bien este sistema funciona a la perfección, hay una pérdida de rendimiento al ejecutar aplicaciones no universales. Apple señala que los programas que se ejecutan bajo Rosetta en los Mac basados en Intel serán tan rápidos como los sistemas PowerPC más antiguos. Sin embargo, no dicen cuánto se pierde el rendimiento cuando se ejecuta bajo Rosetta en comparación con un programa Universal. Dado que no todas las aplicaciones se han transferido a la nueva plataforma, algunas de mis pruebas se realizaron con programas no universales. Tomaré notas sobre cuándo utilicé dichos programas en las pruebas individuales.
Sistemas de archivos
Mientras que las pruebas utilizan el mismo hardware, las aplicaciones de software son muy diferentes. Una de estas diferencias que puede afectar el rendimiento del disco duro es el sistema de archivos que utiliza cada uno de los sistemas operativos. Windows XP usa NTFS mientras que Mac OS X usa HPFS +. Cada uno de estos sistemas de archivos maneja los datos de diferentes maneras. Por lo tanto, incluso con aplicaciones similares, el acceso a los datos podría causar fluctuaciones en el rendimiento.
04 de 09
Prueba del sistema de archivos
Prueba del sistema de archivos
Con la idea de que cada sistema operativo utiliza un sistema de archivos diferente, me di cuenta de que una prueba simple para el rendimiento del sistema de archivos podría ayudar a determinar cómo esto podría afectar a otras pruebas. La prueba implica el uso de las funciones nativas del sistema operativo para seleccionar archivos de una unidad remota, copiarlos en la unidad local y determinar el tiempo que demora. Como esto usa funciones nativas de ambos sistemas operativos, no hay emulación en el lado de Mac.
Pasos de prueba
- Conecte el disco duro USB 2.0 de 250GB al Mac Mini
- Seleccione el directorio que contiene aproximadamente 8,000 archivos (9.5GB) en varios directorios
- Copie el directorio seleccionado en la partición del disco duro nativo
- Tiempo de inicio de la copia hasta su finalización.
Resultados
- Mac OS X – 16m 3s
- Windows XP – 12m 21s
Los resultados de esta prueba muestran que el sistema de archivos NTFS de Windows parece ser más rápido en la función básica de escribir datos en el disco duro en comparación con el sistema de archivos HPFS + de Mac. Esto se debe probablemente al hecho de que el sistema de archivos NTFS no tiene tantas funciones como el sistema HPFS +.Por supuesto, esta también fue una prueba que presentó muchos más datos de los que un usuario normalmente manejará de una vez.
Sin embargo, los usuarios deben tener en cuenta que las tareas intensivas en disco pueden ser más lentas en el sistema de archivos nativo de Mac OS X en comparación con el sistema de archivos nativo de Windows. El hecho de que la Mac Mini use el disco duro de una notebook también significa que el rendimiento será más lento que la mayoría de los sistemas de computadora de escritorio.
05 de 09
Prueba de archivo de archivos
Archivo de prueba de archivo
En esta época, los usuarios recopilan una gran cantidad de datos en sus computadoras. Los archivos de audio, las fotografías y la música pueden consumir espacio. Hacer una copia de seguridad de estos datos es algo que muchos de nosotros deberíamos hacer. Esta es también una buena prueba del sistema de archivos, así como el rendimiento del procesador al compactar los datos en un archivo.
Esta prueba se realizó utilizando el programa de archivo RAR 3.51 tal como existe para Windows XP y Mac OS X y se puede ejecutar desde una línea de comandos evitando la interfaz gráfica. La aplicación RAR no es una aplicación universal y se ejecuta bajo la emulación de Rosetta.
Pasos de prueba
- Terminal abierta o ventana de comando
- Use el comando RAR para seleccionar y comprimir 3.5GB de datos en un solo archivo de archivo
- Proceso de tiempo hasta la finalización
Resultados
- Mac OS X – 63m 57s
- Windows XP – 48m 13s
Según los resultados aquí, el proceso bajo el sistema operativo Windows es aproximadamente un 25% más rápido que la misma tarea en Mac OS X. Si bien la aplicación rar se ejecuta bajo Rosetta, es probable que la caída del rendimiento sea mucho menor que la diferencia en Los sistemas de archivos. Después de todo, la prueba de rendimiento de archivos anterior mostró una diferencia de rendimiento similar al 25% cuando solo escribía datos en la unidad.
06 de 09
Prueba de conversión de audio
Prueba de conversión de audio
Con la popularidad del iPod y el audio digital en las computadoras, ejecutar una prueba de una aplicación de audio es una opción lógica. Por supuesto, Apple produce la aplicación iTunes tanto para Windows XP como de forma nativa para el nuevo Intel Mac OS X como una aplicación universal. Esto hace que el uso de esta aplicación sea perfecto para esta prueba.
Dado que la importación de audio a la computadora se limita a la velocidad de la unidad óptica, decidí probar la velocidad de los programas al convertir un archivo WAV de 22 minutos de largo que se importó previamente desde un CD al formato de archivo AAC. Esto daría una mejor indicación de cómo funcionan las aplicaciones con el procesador y el sistema de archivos.
Pasos de prueba
- En las Preferencias de iTunes, seleccione el formato AAC para importar.
- Seleccione el archivo WAV en la biblioteca de iTunes
- Seleccionar Selección encubierta a AAC desde el menú del botón derecho
- Proceso de tiempo hasta la finalización
Resultados
- Mac OS X – 1m 29s
- Windows XP – 1m 26s
A diferencia de las pruebas anteriores del sistema de archivos, esta prueba muestra que tanto los programas de Windows XP como los de Mac OS X están en pie de igualdad. Gran parte de esto puede atribuirse al hecho de que Apple escribió el código para la aplicación y lo compiló de forma nativa para utilizar el hardware de Intel de manera similar, independientemente del sistema operativo Windows o Mac OS X.
07 de 09
Prueba de edición gráfica
Prueba de edición gráfica
Para esta prueba, utilizamos la versión 2.2.10 de GIMP (Programa de manipulación de imágenes de GNU) que está disponible para ambos sistemas operativos. Esta no es una aplicación universal para Mac y se ejecuta con Rosetta. Además, descargamos un script popular llamado warp-sharp para limpiar fotografías. Esto, junto con el guión artístico de Old Photo del programa GIMP, se usó en una sola fotografía digital de 5 megapíxeles para comparar.
Pasos de prueba
- Abrir archivo de fotografía en GIMP
- Seleccione Alquimia | Warp-Sharp del menú Script-Fu
- Presiona OK para usar la configuración predeterminada
- Tiempo de escritura hasta la finalización
- Seleccione Décor | Foto antigua del menú Script-Fu
- Presiona OK para usar la configuración predeterminada
- Tiempo de escritura hasta la finalización
Resultados
Guión de Warp-Sharp
- Mac OS X – 47s
- Windows XP – 32s
Escritura de fotos antiguas
- Mac OS X – 36s
- Windows XP - 28s
En esta prueba, estamos viendo un rendimiento 22% y 30% más rápido de la aplicación que se ejecuta en Windows XP sobre Mac OS X. Dado que la aplicación no usa el disco duro en absoluto durante este proceso, es probable que la brecha de rendimiento se atribuya a la El hecho de que el código tiene que ser traducido a través de Rosetta.
08 de 09
Prueba de edición de video digital
Prueba de edición de video digital
Encontramos un programa que se escribió para Windows XP y Mac OS X para esta prueba. Como resultado, elegimos dos aplicaciones que tenían funciones muy similares que podían convertir un archivo AVI de una videocámara DV en un DVD de reproducción automática. Para Windows, seleccionamos la aplicación Nero 7 mientras que el programa iDVD 6 se usó para Mac OS X. iDVD es una aplicación universal escrita por Apple y no usa la emulación de Rosetta.
Pasos de prueba
iDVD 6 pasos
- Abrir iDVD 6
- Abierto Un paso de archivo de película
- Seleccionar Expediente
- Tiempo hasta que se complete la grabación de DVD
Nero 7 pasos
- Abra Nero StartSmart
- Seleccionar DVD Video | Foto y Video | Haga su propio DVD-Video
- Añadir archivo al proyecto
- Seleccionar Siguiente
- Seleccionar No cree un menú
- Seleccionar Siguiente
- Seleccionar Siguiente
- Seleccionar Quemar
- Tiempo hasta que se complete la grabación de DVD
Resultados
- Mac OS X – 23m 32s
- Windows XP – 15m 30s
En este caso, la conversión del video del archivo DV al DVD es un 34% más rápida en Nero 7 en Windows XP que en iDVD 6 en Mac OS X. Ahora, ciertamente, son programas diferentes que usan un código diferente, por lo que se esperaba que los resultados sé diferente. Sin embargo, la principal diferencia en el rendimiento es probablemente el resultado del rendimiento del sistema de archivos. Aun así, con todos los pasos para realizar esta conversión en Nero en comparación con iDVD, el proceso de Apple es mucho más fácil para el consumidor.
09 de 09
Conclusiones
Según las pruebas y los resultados, parece que el sistema operativo Windows XP es en realidad un mejor desempeño cuando se trata de ejecutar las aplicaciones en comparación con el sistema operativo Mac OS X. Esta brecha de rendimiento puede ser hasta un 34% más rápida en dos aplicaciones similares. Habiendo dicho eso, hay una serie de advertencias que deseo señalar.
Lo primero y más importante es el hecho de que muchas de las aplicaciones en esta prueba se ejecutaban bajo la emulación de Rosetta debido a la falta de aplicaciones universales. Cuando se utiliza una aplicación universal como iTunes, no hay diferencia de rendimiento. Esto significa que la brecha de rendimiento probablemente se cerrará entre los dos sistemas operativos a medida que se trasladen más aplicaciones a los binarios universales.
En segundo lugar, existe la diferencia en los sistemas operativos y la usabilidad. Si bien Windows se desempeña mejor en muchas de las pruebas, la cantidad de texto y menús que un usuario necesita para realizar una tarea es mucho más fácil en Mac OS X en comparación con la interfaz de Windows XP. Esto puede hacer que la diferencia de rendimiento sea despreciable para aquellos que no pueden descubrir cómo usar las aplicaciones.
Finalmente, el proceso de instalación de Windows XP en una Mac no es un proceso fácil y no se recomienda en este momento para aquellos que no tienen mucho conocimiento de las computadoras.
