Oppo Digital PM-1 Respuesta de frecuencia
Medí el rendimiento del Oppo Digital PM-1 de la misma forma que mido otros auriculares para colocar sobre la oreja, utilizando un G.R.A.S. El simulador de orejas / mejillas 43AG, un analizador de audio Clio FW, una computadora portátil que ejecuta el software TrueRTA con una interfaz de audio M-Audio MobilePre USB y un amplificador de auriculares Musical Fidelity V-Can. Calibré las mediciones para el punto de referencia del oído (ERP), aproximadamente el punto en el espacio donde la palma de la mano se cruza con el eje de su canal auditivo cuando presiona la mano contra el oído. No se empleó compensación por EQ, es decir, EQ de campo difuso. Todas las medidas se realizaron con las almohadillas de cuero perforado suministradas instaladas.
El cuadro de arriba muestra la respuesta de frecuencia del PM-1 en los canales izquierdo (azul) y derecho (rojo), con el nivel de prueba referenciado a 94 dB a 500 Hz. No hay un estándar para lo que constituye una respuesta de frecuencia "buena" en los auriculares, pero esta medida sugiere un sonido neutral. La mayoría de los auriculares tienen un pico de respuesta de aproximadamente 3 kHz (lo que se cree que hace que el sonido de los auriculares sea más parecido al de los altavoces en una sala real), y este sí lo hace, pero su pico de 3 kHz es suave a aproximadamente +6 dB (a muchos de ellos son más como +12 dB). Hay otro pico suave, y muy estrecho, centrado en 8.8 kHz.
La sensibilidad del PM-1, medida entre 300 Hz y 3 kHz con una señal de 1 mW calculada para la impedancia nominal de 32 ohmios es de 101.6 dB, que es bastante alta para un auricular magnético plano.
Si tiene algún comentario o pregunta con respecto a estas medidas, publíquelos en el blog original que hace referencia a este artículo.
02 de 07Oppo Digital PM-1 vs. Audeze LCD-X vs. HiFiMan HE-6
Este gráfico muestra la respuesta de frecuencia del canal derecho de tres auriculares magnéticos planos de gama alta: el Oppo Digital PM-1 (trazo azul), el Audeze LCD-X (trazo rojo) y el HiFiMan HE-6 (trazo verde). Los tres miden prácticamente muerta entre 50 Hz y 1.5 kHz. Por encima de eso, el PM-1 básicamente divide la diferencia entre el LCD-X y el HE-6, lo que sugiere que puede ser el auricular con el sonido más neutral en este grupo.
03 de 07Configuración de frecuencia de Oppo Digital PM-1, fuentes de 5 contra 75 ohmios
Esto muestra la respuesta de frecuencia del PM-1 en el canal derecho cuando se alimenta directamente por la impedancia de salida de 5 ohmios del Musical Fidelity V-Can amp (traza roja), y se agrega resistencia de 70 ohms para crear una impedancia de salida total de 75 ohms (verde rastro). Un resultado perfecto aquí serían dos líneas que se superponen completamente, lo que indicaría que el balance tonal del PM-1 no cambia cuando cambia los dispositivos de origen. Y como puede ver aquí, el resultado del PM-1 en esta prueba es casi perfecto.
04 de 07Oppo Digital PM-1 Spectral Decay
Diagrama de decaimiento espectral (cascada) del PM-1, canal derecho. Las rayas azules / verdes largas indican resonancias, que generalmente son indeseables. Este auricular no muestra resonancias notables. (Sí, ve una caída más larga en el bajo, pero eso es normal.) Tenga en cuenta que la tabla original que publiqué mostró una caída larga en toda la banda de audio; en la medida original, creo que olvidé colocar material de amortiguación sobre la parte posterior abierta del PM-1, lo que normalmente hago con los auriculares abiertos para que su sonido no resuene en mi laboratorio.
05 de 07Oppo Digital PM-1 Distorsión vs. Frecuencia a 100 dBA
Distorsión armónica total (THD) del PM-1, canal izquierdo, medida en un nivel de prueba de 100 dBA (traza naranja) y 90 dBA (traza verde). Lo que desea ver aquí es una línea que se encuentra muy baja en el gráfico. El PM-1 no tiene la distorsión cercana a cero observada en los audífonos Audeze, pero el PM-1 revela distorsión solo en una banda bastante estrecha entre 220 y 300 Hz, llegando a un máximo de 6 por ciento a 100 dBA y 2 porcentaje a 90 dBA.
He visto algunos comentarios y especulaciones sobre esta medición en los foros de Internet, y quiero enfatizar algunas cosas que son necesarias para comprender esta medición, que, como la mayoría de las mediciones acústicas, es fácil de malinterpretar.
Primero, 100 dBA es un muy nivel de escucha fuerte Elegí eso como mi nivel de prueba no porque sea un nivel de escucha realista, sino porque es un nivel que algunos auriculares pueden reproducir sin distorsión y otros no. Solía medir todos los auriculares a niveles más bajos, pero descubrí que en los niveles de audición normales, la distorsión casi nunca existe en un grado significativo.
En segundo lugar, cuando pude medir numerosos audífonos y comparar los resultados de la medición con las impresiones subjetivas de los panelistas de escucha que utilicé, aprendí cuánto y qué tipo de distorsión era más audible. En mis mediciones (174 audífonos hasta la fecha), descubrí que los oyentes reportaron distorsión auditiva en los casos más extremos, como los audífonos que aumentan a un 10 por ciento o más de THD en el bajo.
En tercer lugar, todavía estamos en una etapa primitiva de comprensión de las mediciones de distorsión de los transductores de audio. Creo que a la industria le ha ido bastante bien con las mediciones de distorsión / salida del subwoofer CEA-2010, pero de lo contrario, las mediciones de distorsión de los transductores de audio rara vez se realizan. Los hacemos con auriculares porque es fácil aislar los transductores de los efectos del ruido ambiental; Con altavoces, eso requeriría una cámara anecoica. Pero solo porque hagamos las mediciones no significa que tengamos una comprensión completa de sus implicaciones.
Cuarto, conozco a muchas personas que hacen mediciones de auriculares y todas las que conozco son reacias a sacar conclusiones específicas de sus mediciones. (Como todas las personas que practican la ciencia deberían serlo). La medición de los auriculares todavía está en su infancia; estamos atascados con estándares obsoletos e incompletos, por lo que cada técnico se ve obligado a seguir su propio juicio y mejores prácticas, ya adaptar sus técnicas a cualquier equipo de medición que posea. Por lo tanto, si nunca ha realizado una medición de auriculares en su vida y está sacando todo tipo de conclusiones confiables y específicas de un conjunto de mediciones de auriculares, está sobreestimando su conocimiento y experiencia.
06 de 07Oppo Digital PM-1 Impedancia
Magnitud de impedancia (traza verde oscuro) y fase (traza verde clara) del PM-1, canal derecho. Es mejor si ambas líneas se ven lo más planas posible porque la impedancia es plana en todas las frecuencias, por lo general, le brinda una respuesta más consistente cuando cambia de dispositivos de origen. Y, de hecho, el PM-1 es casi tan plano como los auriculares, con una impedancia de 32 ohmios (la misma que la clasificación) en toda la banda de audio, y un desfase insignificante.
07 de 07Oppo Digital PM-1 Aislamiento
Aquí está el punto débil de un auricular de espalda abierta. El cuadro aquí muestra el aislamiento del canal derecho PM-1, es decir, su capacidad para bloquear el sonido externo. Los niveles por debajo de 75 dB indican la atenuación del ruido exterior, es decir, 65 dB en la tabla significa una reducción de -10 dB en los sonidos externos a esa frecuencia de sonido. Cuanto más baja sea la línea en el gráfico, mejor. El aislamiento del PM-1 es en realidad mejor que el promedio para un auricular magnético plano con respaldo abierto, aunque aún así, casi no hay aislamiento en frecuencias por debajo de 3 kHz.
