¿Qué tan grandes son las diferencias de sonido entre los dispositivos Bluetooth? Ponemos a prueba esta pregunta utilizando estos cinco dispositivos:
- Relevo de fidelidad masiva
- Audioengine B1
- Arcam miniBlink
- Arcam rBlink
- Receptor Bluetooth DBPower BMA0069
¿Pueden los receptores Bluetooth realmente sonar diferente?
Si tiene un teléfono inteligente, una tableta o una computadora portátil de modelo reciente, tiene un dispositivo Bluetooth. Es probable que tenga algo de música almacenada, y ciertamente puede transmitir música y programas de conversación a través de Internet.
El equipo de audio de alta gama está empezando a incorporar receptores Bluetooth. No es de extrañar que algunas compañías estén ahora haciendo lo que ellos llaman receptores Bluetooth de calidad audiófila.
A excepción de la unidad DBPower, todos estos receptores han mejorado los chips convertidores de digital a analógico. Tres de las unidades (todas excepto DBPower y miniLink) tienen cajas de aluminio relativamente pesadas, así como antenas externas que deberían mejorar la recepción y el alcance de Bluetooth. Todos excepto el DBPower tienen decodificación de aptX.
La fuente de música utilizada fue archivos MP3 de 256 kbps desde un teléfono Samsung Galaxy S III con Android (que está equipado con aptX). El sistema era un Revel F206 altavoces más un preamplificador Krell Illusion II y dos amplificadores monobloque Krell Solo 375.
02 de 02Receptores Bluetooth: Pruebas de Calidad de Sonido
Las diferencias entre estas unidades son muy pequeñas. A menos que sea un entusiasta del audio, probablemente no los notará y probablemente no le importará incluso si lo hace. Sin embargo, hubo diferencias sutiles.
Probablemente el mejor de todos fue el Arcam rBlink, pero con una advertencia. Fue el único modelo que recibió muchas notas de escucha y el único que realmente se distinguió del paquete. Los agudos, especialmente los agudos más bajos, que tienen un gran efecto en el sonido de las voces y los instrumentos de percusión, suenan un poco más vivos y detallados. Este es el tipo de cosas que les importan a los audiófilos.
Pero la imagen estéreo rBlink parecía tirar hacia la izquierda. Por ejemplo, la voz de James Taylor en la versión en vivo de "Shower the People" pasó de centro muerto a uno o dos pies a la izquierda del centro. Medido con un analizador de audio Neutrik Minilyzer NT1, el rBlink tenía un desajuste de nivel de canal, pero solo de 0.2 dB. (Los otros variaron de 0.009 dB para el Audioengine a 0.18 dB para el DBPower).
No parecía que 0.2 dB crearía un desequilibrio de canal fácilmente audible, pero fue detectado por el oído y podría medirse. La diferencia entre el rBlink, las otras unidades y un reproductor de Blu-ray de Panasonic conectado digitalmente al preamplificador Krell se mostraba siempre.
El desequilibrio del canal podría ser responsable de la percepción de que el rBlink tiene mejores detalles de agudos más bajos.
El Mass Fidelity Relay y Audioengine B1 empatados para la calidad de sonido. El B1 sonaba ligeramente más suave en general; el Relé en realidad sonaba más suave en los medios pero un poco más sibilante en los agudos. Una vez más, estas diferencias eran muy sutiles;
El Arcam miniBlink y la unidad DBPower sonaban un poco más sibilantes que los demás.
Ofertas de gama alta mejoras sutiles
¿Hay una buena razón para gastar más en un receptor Bluetooth de gama alta? Sí, en una situación: si su sistema de audio tiene un convertidor de digital a analógico de alta calidad o un preamplificador digital con un DAC integrado de alta calidad.
Tanto el Arcam rBlink como el Audioengine B1 tienen salidas digitales (coaxiales para el rBlink, ópticas para el B1) que le permiten pasar por alto sus DAC internos. Estas unidades se compararon conectando sus salidas analógicas y digitales al preamplificador Krell; con las conexiones digitales, eso significaba pasar por el DAC interno del preamplificador Illusion II.
La diferencia fue fácil de escuchar. Usando las salidas digitales de las unidades, los agudos eran más suaves, las voces tenían menos sibilancia, los instrumentos de percusión sonaban menos sizzly y los detalles sutiles de alta frecuencia estaban más presentes y más delicados al mismo tiempo. Sin embargo, el desequilibrio del canal escuchado con el rBlink se mantuvo uniforme con la conexión digital. Extraño.
¿No tiene equipo de gama alta?
Si no tiene un DAC o un preamplificador digital, es difícil defender un receptor Bluetooth de gama alta, a menos que esté dispuesto a pagar mucho por una mejora sutil en la calidad del sonido (lo cual es perfectamente razonable). Lo que hay que hacer si tiene los dólares y apreciará la pequeña mejora). También puede ser de gama alta si prefiere un gabinete de aluminio sólido y agradable en lugar de un pequeño disco pegajoso como el DBPower BMA0069.
La mejor oferta si tienes un DAC o un preamplificador
Pero si tiene un buen DAC o un previo de gama alta digital, probablemente obtendrá un sonido notablemente mejor al usar un receptor Bluetooth con salida digital. Debido a su costo comparativamente bajo y salida digital óptica, el Audioengine B1 parece ser la mejor oferta aquí.
