Revisión del auricular NAD Viso HP-50 - Stereos

Ergonomía

Desde un punto de vista ergonómico, el HP-50 está tan por encima del M4U 2 como del M4U 1, ya que, bueno, cualquier sistema operativo está por encima de Windows 8. Para empezar, es mucho más ligero.

Los auriculares del HP-50 giran para que los auriculares puedan quedar planos, lo que facilita el deslizamiento en una funda para computadora portátil. Era imposible colocar el M4U 1 y 2 en la mayoría de los maletines para portátiles, al menos no sin crear una gran protuberancia en el lateral. No sé sobre usted, pero personalmente, me niego a caminar por un aeropuerto con mi maletín de computadora portátil que muestra un bulto antiestético.

Los auriculares giratorios también permiten que la funda de cuero acolchada del HP-50 sea mucho más delgada que la funda de plástico rígido incluida con el M4U 1 y 2.

Gracias a un diseño de diadema inusual, el HP-50 también me queda mejor que el M4U 1 y 2. Con la mayoría de las bandas para los oídos de los auriculares, la curvatura de la banda hace que la fuerza de sujeción forme un ángulo con el lado de la cabeza, por lo que obtiene más presión de sujeción sobre la oreja que debajo de ella. Pero la forma algo rectangular de la banda del HP-50 le da una fuerza de sujeción constante alrededor de la oreja, lo que lo hace más cómodo y proporciona un mejor sello acústico en la mejilla.

Durante una excursión de dos horas por la Línea Naranja de Los Ángeles, encontré que la comodidad del HP-50 era superior a la media, aunque al igual que el M4U 1 y 2, la tela que cubre los altavoces se frota un poco con los lóbulos de mis orejas, lo que puede provocar una poco áspero e irritante después de una hora más o menos.

Solo una desventaja de la ergonomía del HP-50: la forma rectangular de la diadema te hace parecer un extraño alienígena. Star Trek - Un Ferengi, tal vez. "Pareces un tonto total usando esas", me dijo un fabricante visitante de auriculares, y me recomendó que usara el B&W P7 en público. Aunque tenía que admitir que le gustaba más el sonido del HP-50.

Actuación

Mientras montaba en la Línea Naranja, tengo una sensación muy similar a la del HP-50 que tengo cuando comulgo con mis altavoces Revel F206 y el amplificador integrado Krell S-300i en mi sala de audición con tratamiento acústico: el sonido era excelente. Correcto , y tuve la libertad de sentarme y disfrutar de la música.

La pregunta n. ° 1 para cualquier entusiasta de los auriculares que lea esto debe ser: "¿Cómo se compara con el PSB?" También quise saberlo, así que visité el hogar del también periodista de electrónica Geoff Morrison para disparar el HP-50 contra su PSB M4U 1. Las diferencias entre los dos auriculares son modestas, pero aún así son evidentes.

Yo diría que ambos sonaban relativamente planos. Para mis oídos, el bajo del HP-50 es más agradable; El M4U 1 tiene un extremo inferior comparativamente bombeado (lo que los ingenieros llamarían un sonido de "alta Q"). Los agudos de la HP-50 suenan ligeramente aumentados en comparación con el M4U 1. Esto no afectó significativamente la amplitud o el detalle como pensé, solo hizo que pareciera que alguien giró la perilla de agudos en mi estéreo con +1 o + 2 dB.

Echa un vistazo a mis medidas para ver una comparación de laboratorio del HP-50 y el M4U 1.

Geoff estuvo completamente de acuerdo con mi descripción del sonido de los dos auriculares. Pero a él le gustaba más el M4U 1, mientras que yo prefería el HP-50. ¿Por qué? Le gusta más el bajo que yo.

Podría citar todo tipo de piezas de música para describir lo bien que suenan estos auriculares, pero comenzaré con la grabación de "Symphony Concertante" de Joseph Jongen por el organista Michael Murray con la Sinfónica de San Francisco, simplemente porque eso es lo que hago. escuchando ahora No hay muchos sistemas de altavoces o audífonos que puedan transmitir la majestuosidad del órgano de tubos en Davis Symphony Hall, pero con el HP-50, el sonido y la sensación fueron muy parecidos a estar en presencia de un órgano real. Las frecuencias bajas y profundas sonaban perfectamente limpias, sin un rastro de distorsión.

También tuve un sentido tremendo de la acústica de la sala de conciertos. El ambiente no fue exagerado ni exagerado como lo es con muchos auriculares con agudos; simplemente sonaba natural En las secciones ruidosas, donde el sonido del órgano realmente llena la sala, la reverberación parece aumentar, como sucedería en la sala real.

Los audífonos de respuesta plana orientados a audiófilos como el HP-50 a veces suenan aburridos en el hip-hop y el metal, al menos en comparación con los auriculares exagerados como el Beats New Studio, así que decidí ver cómo "Love / Hate Thing "sonaba a través del HP-50. En resumen: muy, muy bien.Me encantó la forma en que se anclaron las voces de Wale y del cantante Sam Dew, mientras que las palmadas y los chasquidos de los dedos que mantienen el ritmo parecían flotar a unos pocos pies de mi cabeza y las coros en el coro sonaban como si estuvieran resonando en las paredes de una catedral, a unos 40 pies de distancia.

El bajo en esta pista también sonaba genial, al menos para mis oídos. Tal vez no sonó tan fuerte como a mucha gente le gustaría. Pero sonaba amplio y completo sin que pareciera exagerado.

Fallas? Bueno, lo único que escuché fue lo que sonó como un ligero receso en la mitad del rango medio, lo que hizo que algunas voces (James Taylor, por ejemplo) parecieran ligeramente enlatadas, al menos en relación con el M4U 1, que tiene Un rango medio más abierto. Ten en cuenta que, en cierta medida, la gran mayoría de los auriculares que reviso muestran este personaje.

En mi opinión, para obtener un sonido mejor que el HP-50, tendría que recurrir a un diseño abierto como el HE-500 de HiFiMan. Pero los auriculares no son adecuados para ningún tipo de uso portátil: son abiertos (por lo que el sonido se filtra hacia adentro y hacia afuera), es pesado y voluminoso, y necesita un amplificador de auriculares separado (o un reproductor de música portátil realmente bueno) para realizar su mejor.

Toma final

Estoy seguro de que a los lectores les encantaría que proclamara que ciertos auriculares sean "los mejores", pero hay muchos auriculares para muchas aplicaciones y muchos gustos. Hay, especialmente, una gran cantidad de excelentes auriculares pasivos sobre la oreja: el B&W P7 y el Phiaton MS-500, más el Sennheiser Momentum y, por supuesto, el M4U 1, también. De estos, el NAD Viso HP-50 es mi favorito personal.

Eso no significa que necesariamente será tu favorito personal Te recomiendo que escuches tantos auriculares como puedas antes de elegir uno.

Y para viajar en avión, prefiero el Bose QC-15, que es más cómodo y tiene la mejor cancelación de ruido de cualquier auricular sobre la oreja.