Los miembros del Parlamento (MP) en el Reino Unido (UK) han rechazado una enmienda propuesta en la Ley de Derechos de Autor, Diseños y Patentes (CDPA) que de otra manera habría allanado el camino para que los representantes comerciales de la ley y los propietarios de derechos de autor reduzcan las ventas de cajas Kodi 'precargadas'.
A principios del mes pasado, a instancias de BREIN, un grupo antipiratería holandés, la Unión Europea (UE) también había tomado la decisión de prohibir las cajas Kodi completamente cargadas . Parece que el Reino Unido se está preparando para seguir los pasos.
Kodi es uno de los centros de medios más populares para los amantes del entretenimiento en todo el mundo. El aumento de las ventas de cajas Kodi 'precargadas' en el Reino Unido ha generado preocupación por los defensores contra la piratería. Han reiterado su llamado a una acción estricta contra las ventas de cajas Kodi 'precargadas'.
¿Se actualiza la ley de derechos de autor del Reino Unido?
El desarrollo reciente tuvo lugar en el Parlamento británico, donde los parlamentarios se han reunido para discutir sobre el marco del Proyecto de Ley de Economía Digital. Los diputados honorables también tienen una discusión sobre qué modificaciones esenciales se requieren en la ley de derechos de autor del Reino Unido.
La enmienda propuesta - Cláusula 33 en la Sección 107 (1) de CDPA 1988 - si se aprobara habría llevado a las oficinas de normas comerciales a la luz de la luz, dándoles los poderes para investigar contra las ventas de cajas Kodi 'precargadas', a cuenta de infracción de derechos de autor.
¿Cómo habría afectado la Enmienda a la CDPA?
Kevin Brennan, diputado del Partido Laborista, tomó la iniciativa al apoyar la enmienda. Sostuvo el punto de vista:
“Las cajas de IPTV basadas en Android se están cargando con software que une miles de transmisiones de contenido infractor de entretenimiento, películas y deportes. Las cajas se venden en los principales mercados, como Amazon y eBay, y a través de Facebook ".
Dijo además que el CDPA, que se aprobó en 1988, no brinda ninguna asistencia a los propietarios de derechos de autor contra el delito de infracción de derechos de autor, y que deben confiar en las leyes que no abordan nada sobre las nuevas tecnologías.
"La nueva cláusula 33 enmendaría la sección 107 (1) de la Ley de Derechos de Autor, Diseños y Patentes de 1988 (CDPA) para crear el nuevo delito de suministro de dispositivos utilizados principalmente para infringir los derechos de autor. Es completamente lógico enmendar esa sección, que se refiere a 'responsabilidad penal por … tratar con artículos infractores', pero que actualmente se enfoca solo en copias físicas del trabajo y en la comunicación al público ”, explicó Brennan.
Él dijo además:
"La nueva cláusula pondría en escena a las oficinas de normas comerciales, permitiéndoles realizar investigaciones y hacer cumplir las normas sobre dichos dispositivos en virtud del artículo 107 (1) de la Ley de 1988. Para minimizar el riesgo de pruebas legales nuevas e inciertas, conceptos o consecuencias no deseadas, el borrador adopta en su mayor parte el lenguaje utilizado en otras partes de esa Ley ".
Contrarrestando el argumento, Matt Hancock, el ministro del Departamento de Cultura y Digital, presenta algunos puntos válidos. Opinaba que es plenamente consciente de la preocupación por la infracción de derechos de autor. También dijo que las legislaciones actuales, incluida la Ley de Fraude de 2006 y la Ley de Delitos Graves de 2015, cubren todos los delitos que entran en el ámbito de la infracción de derechos de autor y la piratería en línea.
"Existe el peligro en el mundo digital de legislar para una tecnología específica en lugar de legislar por el delito de una manera neutral en cuanto a la tecnología". Prefiero fuertemente lo último. Como la ley ya existe en las dos leyes que mencioné, lo mejor que se puede hacer es enjuiciar según las leyes existentes, en lugar de tratar de perseguir una tecnología en particular, que puede estar desactualizada ”.
También dijo que el gobierno del Reino Unido ya está tomando medidas para hacer frente a los delitos de propiedad intelectual y que ya existe una estrategia.
“Los delitos penales existentes proporcionan un marco legislativo lo suficientemente amplio como para proteger nuestras industrias creativas. Sin embargo, por supuesto mantendré esta área bajo revisión ", agregó, mientras solicitaba que se retirara la nueva cláusula", dijo.
Pero afortunadamente, esta enmienda particular ha sido rechazada por los parlamentarios británicos. La noticia seguramente debería ser un suspiro de gran alivio para los agentes de ventas de cajas Kodi 'precargadas' en el país.
¿Estás preocupado por Kodi?
No te preocupes tanto. ¡Te tenemos cubierto! Todavía puede usar las alternativas de Kodi para obtener la mejor experiencia de transmisión sin problemas con la VPN del Reino Unido más rápida del mundo.
Curiosamente, también puede configurar el complemento Ivacy VPN para Kodi en su dispositivo OpenELEC.
