Sin duda ha leído (o al menos ha oído hablar) sobre el artículo de portada de este mes "Por qué las mujeres todavía no pueden tenerlo todo" en The Atlantic , de Anne-Marie Slaughter. Es un buen artículo, ya que es un tema profundamente importante. Más personas deberían hablar honestamente sobre el hecho de que es difícil equilibrar una vida personal feliz y plena con una vida profesional respetada. Pero el artículo pasa por alto un punto importante: "Tenerlo todo" no significa lo mismo para todas las mujeres.
Según Slaughter, "tenerlo todo" significa tener un trabajo de alto nivel y alto poder en un departamento gubernamental ocupado, además de criar a dos hijos adolescentes y ser esposa, mientras viven en una ciudad diferente a la de su familia. Cuando se dio cuenta de lo "inesperadamente difícil que era hacer el tipo de trabajo que quería hacer como un alto funcionario del gobierno y ser el tipo de padre que quería ser", dejó Washington para regresar con su familia y su cátedra en Princeton. donde ahora enseña "una carga completa de cursos, escribe columnas impresas y en línea regulares sobre política exterior, da 40-50 discursos al año, aparece regularmente en televisión y radio, y está trabajando en un nuevo libro académico".
Esta es su definición de no tenerlo todo, y, desafortunadamente, implica que las mujeres que no pueden alcanzar los peldaños más altos de su carrera tampoco lo tienen todo.
Tenemos que replantear esta conversación. La versión de Slaughter de "tenerlo todo" me suena agotador, pero eso no significa que no esté luchando por todo lo que quiero, o que mi versión de "todo" sea menos válida que la suya. Significa que puedo tomar decisiones sobre las prioridades que valoro en las formas que me importan.
No estoy sugiriendo que Slaughter no priorice ni valore a su familia, claramente lo hace. Pero, ¿quién dice que el éxito está marcado por una posición poderosa, o por el matrimonio o la paternidad, o que "tenerlo todo" es el equilibrio perfecto de ambos? "Tenerlo todo" significa algo completamente diferente para un joven profesional soltero en Manhattan que para una madre que trabaja a tiempo parcial en los suburbios. Y es injusto sugerir que ninguno de ellos tiene, o no está buscando tenerlo, todo.
Las feministas trabajaron duro para que las mujeres pudieran tener opciones. Entonces, ¿por qué cada uno de nosotros no puede entender qué significa "tenerlo todo" para nosotros individualmente, desarrollar nuestras propias definiciones de éxito tanto personal como profesional, y respetar eso en los demás? En conversaciones como las que Slaughter ha comenzado, con demasiada frecuencia saltamos a definir "tenerlo todo" como una combinación particular de un trabajo exitoso y una paternidad exitosa, y basamos todas nuestras conversaciones, argumentos y puntos a partir de ahí. Pero tenemos que dar un paso atrás.
Sí, debemos apuntar alto y luchar por la excelencia. Pero pensar que tenemos que poner nuestros ojos en la visión de Slaughter de "tenerlo todo", o la de cualquier otra persona, es una trampa que establece el listón para definir el éxito fuera de nuestro alcance, y nos niega a cada uno la oportunidad de definir por nosotros mismos qué "Todo" es por lo que queremos luchar.
